Kanzlei Altun, Fachanwalt für Strafrecht aus Braunschweig

Der Vorwurf einer Sexualstraftat gehört zu den schwerwiegendsten Anschuldigungen, mit denen ein Mensch konfrontiert werden kann. Bereits die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wegen Vergewaltigung, sexueller Nötigung oder sexuellen Übergriffs kann erhebliche persönliche, familiäre und berufliche Konsequenzen haben.

Häufig stehen Beschuldigte plötzlich vor existenziellen Fragen: Droht eine Freiheitsstrafe? Wird meine Familie davon erfahren? Kann ich meine Arbeit verlieren? Und wie soll ich mich gegen einen Vorwurf verteidigen, wenn Aussage gegen Aussage steht?

Gerade im Sexualstrafrecht ist eine frühzeitige und sorgfältig vorbereitete Verteidigung von besonderer Bedeutung.

1. Das Wichtigste vorweg: Warum eine spezialisierte Strafverteidigung im Sexualstrafrecht entscheidend ist

Wer mit dem Vorwurf einer Sexualstraftat konfrontiert wird, sollte frühzeitig einen erfahrenen Strafverteidiger hinzuziehen, denn gerade in Sexualstrafverfahren können die richtige Verteidigungsstrategie und eine sorgfältige Bewertung der Beweislage entscheidend für den Ausgang des Verfahrens sein.

Sexualstrafverfahren gehören zu den besonders anspruchsvollen Bereichen der Strafverteidigung. Für den Beschuldigten steht häufig viel auf dem Spiel. Neben erheblichen Freiheitsstrafen können bereits die Ermittlungen weitreichende persönliche, familiäre und berufliche Folgen haben.

Umso wichtiger ist eine Strafverteidigung, die nicht nur über fundierte Kenntnisse des Sexualstrafrechts verfügt, sondern auch die besonderen Schwierigkeiten der Beweisführung in diesen Verfahren kennt.

Gerade im Sexualstrafrecht entscheidet häufig nicht allein die rechtliche Bewertung eines Sachverhalts, sondern die Frage, was tatsächlich geschehen ist und was sich vor Gericht beweisen lässt.

Erfahrung in der Beweiswürdigung und Aussagepsychologie

In vielen Sexualstrafverfahren stehen sich unterschiedliche Darstellungen der Beteiligten gegenüber. Unabhängige Tatzeugen fehlen häufig. Umso größere Bedeutung kommt der sorgfältigen Prüfung der belastenden Aussagen zu.

Dabei genügt es nicht, lediglich nach Widersprüchen zu suchen. Entscheidend ist vielmehr, diese richtig einzuordnen und ihre Bedeutung für die Glaubhaftigkeit einer Aussage zu erkennen.

Nicht jeder Widerspruch spricht gegen die Richtigkeit einer Aussage. Ebenso wenig ist eine gleichbleibende, detailreiche Schilderung zwangsläufig zutreffend.

Eine Person kann sich auch irren, Erinnerungen unbewusst verändern oder einen Sachverhalt anders wahrgenommen haben, ohne bewusst die Unwahrheit zu sagen.

Ein erfahrener Strafverteidiger muss deshalb die Grundsätze der aussagepsychologischen Glaubhaftigkeitsprüfung kennen und die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Beweiswürdigung berücksichtigen.

Sorgfältige Analyse der Beweismittel

Neben den Aussagen der Beteiligten können Chatverläufe, Nachrichten, DNA-Spuren, medizinische Befunde und andere objektive Beweismittel eine entscheidende Rolle spielen.

Dabei kommt es darauf an, zwischen dem tatsächlich nachgewiesenen Sachverhalt und den daraus gezogenen Schlussfolgerungen zu unterscheiden.

So beweist beispielsweise der Nachweis eines sexuellen Kontakts nicht automatisch, dass dieser gegen den Willen einer beteiligten Person stattgefunden hat.

Eine sachgerechte Verteidigung setzt deshalb voraus, dass die Ermittlungsakte umfassend ausgewertet und die vorhandenen Beweismittel im Zusammenhang betrachtet werden.

Die richtige Verteidigungsstrategie

Nicht jede Verteidigungsmaßnahme ist in jeder Situation sinnvoll. Ob eine Einlassung abgegeben, weitere Beweise erhoben oder bestimmte Widersprüche aufgegriffen werden sollten, hängt von den Umständen des jeweiligen Verfahrens ab.

Bereits im Ermittlungsverfahren können Entscheidungen getroffen werden, die den weiteren Verlauf maßgeblich beeinflussen.

Ein Strafverteidiger muss deshalb nicht nur erkennen, welche rechtlichen Möglichkeiten bestehen, sondern auch beurteilen können, welche Maßnahmen dem Mandanten tatsächlich helfen.

Nicht jede theoretisch mögliche Frage sollte gestellt werden. Nicht jeder Widerspruch ist bedeutsam. Und nicht jede belastende Aussage hält einer sorgfältigen Überprüfung stand.

Gerade diese Unterscheidungen erfordern Erfahrung, juristisches Fachwissen und ein klares Verständnis der Beweiswürdigung.

Worauf es bei einer wirksamen Strafverteidigung ankommt

Nach mehr als 20 Jahren Tätigkeit als Strafverteidiger bin ich davon überzeugt, dass eine erfolgreiche Verteidigung nicht von der Lautstärke des Auftretens abhängt.

Entscheidend sind vielmehr eine gründliche Vorbereitung, die Fähigkeit, komplexe Sachverhalte auf ihre wesentlichen Fragen zu reduzieren, und eine konsequent am Interesse des Mandanten ausgerichtete Strategie.

Gute Strafverteidigung bedeutet nicht, jedes Argument vorzutragen, sondern die entscheidenden Argumente zu erkennen und überzeugend zur Geltung zu bringen.

Dies gilt insbesondere im Sexualstrafrecht, wo die sorgfältige Prüfung von Aussagen und Beweismitteln häufig entscheidend für den Ausgang des Verfahrens ist.

 

2. Was versteht man unter einem Sexualstrafverfahren?

Ein Sexualstrafverfahren ist ein strafrechtliches Verfahren, in dem der Verdacht einer Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung besteht.

Zu den häufigsten Vorwürfen gehören:

• Sexueller Übergriff gemäß § 177 Abs. 1 StGB

• Sexuelle Nötigung gemäß § 177 Abs. 5 StGB

• Vergewaltigung gemäß § 177 Abs. 6 StGB

• Sexuelle Belästigung gemäß § 184i StGB

Die rechtliche Einordnung hängt wesentlich davon ab, welche Handlung konkrete vorgeworfen wird und die konkrete rechtliche Einordnung.

Das Strafgesetzbuch sieht für Sexualdelikte teilweise erhebliche Freiheitsstrafen vor.

Sexueller Übergriff gemäß § 177 Abs. 1 StGB

Wer gegen den erkennbaren Willen einer anderen Person sexuelle Handlungen an dieser Person vornimmt oder vornehmen lässt, macht sich grundsätzlich wegen eines sexuellen Übergriffs strafbar. Erfasst werden auch bestimmte sexuelle Handlungen unter Einbeziehung Dritter.

Der gesetzliche Strafrahmen reicht grundsätzlich von sechs Monaten bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe. In minder schweren Fällen kann eine geringere Strafe verhängt werden.

Sexuelle Nötigung gemäß § 177 Abs. 5 StGB

Eine sexuelle Nötigung liegt insbesondere dann vor, wenn der Täter zur Durchführung einer sexuellen Handlung Gewalt gegen das Opfer anwendet, mit einer gegenwärtigen Gefahr für Leib oder Leben droht oder eine Situation ausnutzt, in der das Opfer seiner Einwirkung schutzlos ausgeliefert ist.

Das Gesetz sieht hierfür grundsätzlich eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr vor. In minder schweren Fällen ist eine niedrigere Mindeststrafe möglich.

Vergewaltigung gemäß § 177 Abs. 6 StGB

Eine Vergewaltigung liegt insbesondere dann vor, wenn unter den Voraussetzungen des § 177 StGB gegen den Willen des Opfers der Beischlaf vollzogen wird oder vergleichbare sexuelle Handlungen vorgenommen werden, die das Opfer besonders erniedrigen. Hierzu zählen insbesondere sexuelle Handlungen, die mit einem Eindringen in den Körper verbunden sind.

Eine Vergewaltigung setzt weder zwingend die Anwendung von Gewalt noch eine ausdrückliche Drohung voraus.

Die Vergewaltigung stellt regelmäßig einen besonders schweren Fall des § 177 StGB dar. Hierfür sieht das Gesetz grundsätzlich eine Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren vor.

Wichtig: Bereits kleine Unterschiede im festgestellten Sachverhalt können erhebliche Auswirkungen auf die rechtliche Bewertung und das mögliche Strafmaß haben.

3. Aussage gegen Aussage – Kann man ohne weitere Beweise verurteilt werden?

Eine der häufigsten Konstellationen im Sexualstrafrecht ist die sogenannte Aussage-gegen-Aussage-Situation.

Nicht selten finden die vorgeworfenen sexuellen Handlungen unter Ausschluss weiterer Personen statt.

Dann stehen sich beispielsweise zwei unterschiedliche Darstellungen gegenüber:

Die anzeigende Person gibt an, eine sexuelle Handlung sei gegen ihren Willen erfolgt. Der Beschuldigte bestreitet den Vorwurf oder erklärt, dass die sexuelle Handlung einvernehmlich stattgefunden habe.

Weitere unmittelbare Tatzeugen oder objektive Beweismittel existieren häufig nicht.

Eine Aussage-gegen-Aussage-Konstellation kann auch dann vorliegen, wenn der Beschuldigte von seinem Schweigerecht Gebrauch macht und die Entscheidung im Wesentlichen von der Aussage einer einzigen Belastungsperson abhängt.

Bedeutet Aussage gegen Aussage automatisch einen Freispruch?

Nein. Entgegen einer verbreiteten Vorstellung ist eine Verurteilung auch dann möglich, wenn im Wesentlichen nur die Aussage einer einzigen Belastungsperson zur Verfügung steht.

Allerdings stellt die Rechtsprechung in solchen Fällen besondere Anforderungen an die Beweiswürdigung.

Das Gericht muss die belastende Aussage besonders sorgfältig auf ihre Glaubhaftigkeit prüfen und sämtliche für und gegen den Tatvorwurf sprechenden Umstände berücksichtigen.

Dabei spielen insbesondere folgende Gesichtspunkte eine Rolle:

• Konstanz: Sind die Angaben zum wesentlichen Tatgeschehen über verschiedene Vernehmungen hinweg gleich geblieben? Gibt es Veränderungen, Ergänzungen oder Auslassungen?

• Widersprüche: Bestehen erhebliche Abweichungen zwischen früheren und späteren Aussagen? Lassen sich diese nachvollziehbar erklären?

• Detailreichtum: Enthält die Aussage nachvollziehbare und aussagepsychologisch bedeutsame Einzelheiten, die für eine erlebnisbasierte Schilderung sprechen können?

• Entstehungsgeschichte: Unter welchen Umständen wurde der Tatvorwurf erstmals erhoben? Wie hat sich die Aussage anschließend entwickelt?

• Aussagemotiv: Welche Umstände könnten für die Entstehung und den Inhalt der Beschuldigung von Bedeutung sein?

• Mögliche Beeinflussung: Können Gespräche mit Dritten, suggestive Befragungen oder andere äußere Einflüsse die Aussage beeinflusst haben?

Keines dieser Kriterien entscheidet für sich allein über die Glaubhaftigkeit einer Aussage. Maßgeblich ist stets eine sorgfältige Gesamtwürdigung aller Umstände.

Eine Aussage darf weder allein deshalb als wahr angesehen werden, weil sie von der anzeigenden Person stammt, noch allein deshalb verworfen werden, weil der Beschuldigte sie bestreitet.

Bestehen nach Abschluss der Beweisaufnahme vernünftige, nicht lediglich theoretische Zweifel an der Schuld des Angeklagten, muss das Gericht ihn freisprechen.

Gerade in solchen Verfahren gehört die sorgfältige Analyse der Aussagen und der gesamten Beweislage zu den anspruchsvollsten Aufgaben der Strafverteidigung.

4. Falsche Beschuldigung wegen Vergewaltigung – Wie kann man sich verteidigen?

Nicht jede unzutreffende Beschuldigung wegen Vergewaltigung beruht auf einer bewussten Lüge. Eine Person kann von der Richtigkeit ihrer eigenen Darstellung überzeugt sein, obwohl diese objektiv nicht oder nicht vollständig den tatsächlichen Geschehnissen entspricht.

In der strafrechtlichen Praxis können unterschiedliche Ursachen dazu führen, dass Beteiligte denselben Sachverhalt unterschiedlich wahrnehmen, erinnern oder schildern.

Dazu gehören beispielsweise:

• Unterschiedliche Wahrnehmungen: Zwei Personen können dieselbe Situation unterschiedlich erleben und bewerten.

• Erinnerungslücken: Nicht jedes Detail einer Begegnung bleibt zuverlässig im Gedächtnis.

• Missverständnisse: Das Verhalten oder die Äußerungen einer anderen Person können unterschiedlich verstanden werden.

• Nachträgliche Veränderungen der Erinnerung: Erinnerungen sind keine unveränderlichen Aufzeichnungen. Sie können sich im Laufe der Zeit verändern und durch spätere Informationen oder Gespräche beeinflusst werden.

• Unbewusste Erinnerungsverfälschungen: Menschen können sich an Einzelheiten erinnern, die sich tatsächlich anders oder überhaupt nicht ereignet haben, ohne sich dessen bewusst zu sein.

• Bewusste Falschbeschuldigungen: In einzelnen Fällen kann eine Person auch wissentlich einen unzutreffenden Tatvorwurf erheben.

Für die Strafverteidigung ist deshalb eine grundlegende Unterscheidung entscheidend: Eine Aussage kann objektiv falsch sein, ohne dass die aussagende Person bewusst die Unwahrheit sagt.

Ebenso wenig bedeutet eine widersprüchliche oder unzutreffende Aussage zwangsläufig, dass die gesamte Schilderung unglaubhaft ist.

Ob eine belastende Aussage zuverlässig ist, lässt sich weder durch Vermutungen noch durch pauschale Annahmen beurteilen.

Entscheidend ist eine sorgfältige Analyse der Ermittlungsakte und sämtlicher verfügbaren Beweismittel.

Dabei können insbesondere frühere Aussagen, Chatverläufe, Nachrichten, zeitliche Abläufe und objektive Beweismittel von Bedeutung sein.

Auch die Entstehungsgeschichte einer Beschuldigung und mögliche Einflüsse auf die Erinnerung müssen gegebenenfalls berücksichtigt werden.

Die Aufgabe eines Strafverteidigers besteht nicht darin, die anzeigende Person pauschal einer bewussten Falschbeschuldigung zu bezichtigen. Vielmehr muss er kritisch und sorgfältig prüfen, ob ihre Darstellung zuverlässig ist und ob der erhobene Tatvorwurf mit der für eine strafrechtliche Verurteilung erforderlichen Sicherheit nachgewiesen werden kann.

5. Vorladung wegen Vergewaltigung oder sexueller Nötigung – Was sollte ich tun?

Wer eine polizeiliche Vorladung wegen des Vorwurfs einer Vergewaltigung oder sexuellen Nötigung erhält, möchte die Angelegenheit häufig sofort aufklären. Doch eine unvorbereitete Aussage kann erhebliche Nachteile haben, insbesondere wenn der Inhalt der Ermittlungsakte noch nicht bekannt ist.

Als Beschuldigter sind Sie grundsätzlich nicht verpflichtet, einer polizeilichen Vorladung Folge zu leisten oder Angaben zur Sache zu machen.

Gerade in Sexualstrafverfahren können bereits vermeintlich geringfügige Widersprüche in den Angaben später von erheblicher Bedeutung sein.

Deshalb empfehle ich, zunächst von Ihrem Schweigerecht Gebrauch zu machen und einen Strafverteidiger mit der Akteneinsicht zu beauftragen. Erst nach Kenntnis der Ermittlungsakte sollte entschieden werden, ob und in welcher Form eine Einlassung sinnvoll ist.

6. Droht bei einem Sexualstrafverfahren Untersuchungshaft?

Bei schweren Sexualstraftaten, insbesondere beim Vorwurf einer Vergewaltigung, kann unter bestimmten Voraussetzungen Untersuchungshaft angeordnet werden.

Allein die Schwere des Tatvorwurfs rechtfertigt jedoch grundsätzlich noch keine Untersuchungshaft.

Nach § 112 StPO müssen insbesondere ein dringender Tatverdacht und ein gesetzlicher Haftgrund vorliegen. In Betracht kommen vor allem Fluchtgefahr und Verdunkelungsgefahr. Bei bestimmten Sexualstraftaten kann auch Wiederholungsgefahr gemäß § 112a StPO einen Haftgrund darstellen.

Dabei reicht die bloße Befürchtung, der Beschuldigte könnte sich dem Verfahren entziehen oder auf Zeugen Einfluss nehmen, nicht aus. Erforderlich sind konkrete Tatsachen, die den jeweiligen Haftgrund begründen.

Gerade bei schwerwiegenden Sexualstrafverfahren ist deshalb eine frühzeitige und sorgfältige Strafverteidigung von besonderer Bedeutung. Ein erfahrener Strafverteidiger kann prüfen, ob die gesetzlichen Voraussetzungen eines Haftbefehls tatsächlich vorliegen und welche Möglichkeiten bestehen, eine Untersuchungshaft zu vermeiden oder ihre Aufhebung zu erreichen.

7. Fachanwalt für Strafrecht in Braunschweig und Berlin – Verteidigung bei Sexualstraftaten

Wer mit dem Vorwurf einer Sexualstraftat konfrontiert wird, befindet sich häufig in einer außergewöhnlich belastenden Situation.

Neben den möglichen strafrechtlichen Konsequenzen stehen nicht selten die persönliche Reputation, die berufliche Existenz und das familiäre Umfeld auf dem Spiel.

Rechtsanwalt Dr. Erkan Altun ist Fachanwalt für Strafrecht und seit 2005 als Strafverteidiger tätig.

Mit Kanzleistandorten in Braunschweig und Berlin ist er ausschließlich im Strafrecht tätig und übernimmt die Verteidigung von Mandanten auch bundesweit.

Ein Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt in der Strafverteidigung bei Vorwürfen wegen Vergewaltigung, sexueller Nötigung, sexuellen Übergriffen und anderen Sexualstraftaten.

Im Mittelpunkt steht eine individuelle Verteidigungsstrategie, die sich an der konkreten Beweislage und den Interessen des Mandanten orientiert.

Dabei legt Dr. Altun besonderen Wert auf eine sorgfältige Prüfung der Zeugenaussagen, die Berücksichtigung aussagepsychologischer Erkenntnisse und eine kritische Würdigung sämtlicher Beweismittel.

Gerade in Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen kommt es darauf an, Widersprüche richtig einzuordnen, die Aussageentwicklung nachzuvollziehen und die rechtlichen Anforderungen an eine Verurteilung zu kennen.

Mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Strafverteidigung bilden die Grundlage für eine sorgfältige, konsequente und strategisch ausgerichtete Verteidigung.

Ziel ist es, die Rechte des Beschuldigten umfassend zu wahren und auf ein möglichst günstiges Verfahrensergebnis hinzuwirken.

Anzeige wegen Vergewaltigung oder sexueller Nötigung in Braunschweig oder Berlin erhalten?

Wenn gegen Sie wegen einer Sexualstraftat ermittelt wird, sollten Sie zunächst keine Angaben zur Sache machen, bevor Sie anwaltlich beraten wurden.

Eine frühzeitige Strafverteidigung ermöglicht es, den Tatvorwurf und die vorhandenen Beweismittel nach Akteneinsicht zu prüfen und eine geeignete Verteidigungsstrategie zu entwickeln.

Dr. Erkan Altun – Fachanwalt für Strafrecht

Strafverteidigung bei Sexualstraftaten in Braunschweig, Berlin und bundesweit.